Replik på ”Renoveringen av kommunhuset är en investering.”
Tove Spolander har rätt i att en investering och en driftkostnad bokförs olika. Men det betyder inte att 450 000 kronor är gratis. Kommunen har fortfarande betalat ut pengarna och valt att använda dem till konst.
När det gäller enprocentsregeln finns också en viktig detalj. Beslutet gäller investeringar upp till 56 miljoner kronor. Om bygget blir dyrare finns inget beslut som automatiskt innebär att ännu mer ska läggas på konst. Därför är det relevant att fråga hur just 450 000 kronor motiveras.
Påståendet om undersköterskan behöver också förtydligas. Om 450 000 kronor räcker i 9 månader motsvarar det 50 000 per månad. Om det är kommunens totala arbetsgivarkostnad och inte undersköterskans lön bör det sägas tydligt.
Socialdemokraterna vill kalla sig ett arbetarparti, men samtidigt framställs drygt 100 kronor tillbaka till en vanlig löntagare som nästan betydelselöst. För människor med små marginaler räknas varje krona.
Mitt förslag är dessutom att sänka kommunalskatten från 22,66 till 22,50. För en vanlig löntagare kan det handla om cirka 500–600 kronor mer kvar om året – pengar som kan räcka till en extra handling eller en stor del av en tankning.
Att kalla konsten en investering förändrar alltså inte grundfrågan: var 450 000 kronor till konst rätt prioritering?
Kevin Staub, SD