INSÄNDARE
Kostnaderna för revisionen har ökat och nu är pengarna slut. De förtroendevalda revisorerna kan då inte fullfölja sitt uppdrag. Att bokföringen blir rätt, att kommunstyrelsen och förvaltningen verkställer fullmäktiges beslut, att kommunens verksamhet bedrivs på ett ändamålsenligt sätt, att det inte förekommer några oegentligheter, att kommunen håller sig inom lagarna; allt är frågor som det inte blir några svar på.
Bakgrunden till den här situationen är sorglig. Det förra sakkunniga biträdet man anlitade flydde undan efter att oegentligheter avslöjades efter den stora kostsamma konflikten mellan dåvarande kommunchefen och den politiska kommunledningen. Sakkunniga biträdet hade genom att använda en bulvan förstärkt sina inkomster rejält genom gentjänster till kommunchefen. Sakkunniga biträdet blev prickat och ärendet om inköp av tjänsterna hamnade hos Konkurrensverket.
Efter detta stod man utan sakkunnigt biträde. Det måste man enligt lagen ha. Till slut lyckades man anlita en stor revisionsbyrå. Vi vet inte hur avtalet med byrån ser ut, men kostnaderna har nu blivit större.
Det är viktigt att revisionen är oberoende av dem som ska granskas. Därför ska inte kommunstyrelsen och dess anställda tjänstemän eller de politiker som granskas lägga sig i penningtilldelningen till revisionen. Enligt kommunallagen är det fullmäktiges presidium som ska lägga fram förslag till budget för revisorerna, inte de som skall granskas.
Om vi drar paralleller till ett företag, tänk ett företag som åsidosätter gällande lagar, begränsar revisorernas arbete och vägrar betala granskningen?
Redan i februari lämnade revisorerna in sin begäran om utökat anslag för år 2022 till kommunfullmäktiges presidiet, som ännu inte har lyckats komma fram med ett förslag till beslut. I stället har man hänvisat revisionens ordförande till ekonomichefen och kommunchefen. Där har framkommit direkt olagliga idéer om att ekonomikontoret självt ska stå för delar av granskningen. Det hör till saken att de båda cheferna är anställda av kommunstyrelsen och därmed själva föremål för granskning.
Fullmäktiges presidium består av två socialdemokrater och en liberal. Liberalen sitter själv även i kommunstyrelsen, ledningsutskottet och är ordförande och handläggare i överförmyndarnämnden. Är det jävsutredningen Liberalerna vill stoppa? Eller är det samverkan Överförmyndarnämnd, kommunen skulle kunna spara cirka en miljon och stoppa egen vinning för er kandidat/tjänsteperson.
Det är uppenbart att revisioners integritet och självständighet åsidosätts. De som skall granskas ges inflyttande över granskningens resurser?
Förlorarna är förstås väljarna och skattebetalarna i och med de brister och felaktigheter i kommunens verksamhet försvinner i dimmorna. Om valet ska ha betydelse krävs det välinformerade väljare.
Frågan om revisionens budget har hanterats i strid med Kommunallagen kap.11 § 8 och kommunfullmäktiges reglemente. Detta påpekades i en Interpellation inlämnad av Vänsterpartiet samt under allmänhetens frågestund den 16 juni 2022 av undertecknad.
Med tanke på bristande lagefterlevnad och alla lagstridiga beslut är det extremt viktigt att revisionen får medel de begär för att kunna granska och ha inflytande över sin oberoende granskning.
Nu har frågan om revisonens budget återigen överlämnats till kommunstyrelsen, varför? Revisionen granskar kommunstyrelsen och dess förvaltning.
Varför hanterar ni revisionens budget i strid med lag? Varför är ni ansvariga politiker oroliga för revisionens granskning? Bör inte granskningar alltid välkomnas i en demokrati?
Sheila I. Skog